Logica ministrului delegat

Crearea poziţiilor de ministru delegat a fost de la bun început un simplu exerciţiu de împărţire politică a unor funcţii pe care trebuia să le pui titlul de „ministru”. Aşa cum am subliniat şi în articolul „Să ne ferim de reformatori!”, cei care se perindă regulat pe la conducerea instituţiilor publice nu au obiceiul să se consulte cu specialiştii din respectivele instituţii sau cu cei din afară, ci ei cred despre ei că ştiu foarte bine ce au de făcut în momentul în care vor ajunge prin jocul politic „la putere”. 

Dacă s-ar fi consultat ar fi aflat că este corect să avem miniştrii delegaţi într-un singur caz, în cazul instituţiilor centrale care nu sunt ridicate la rang de minister, care sunt în subordinea premierului prin SGG-Secretariatul General al Guvernului şi care instituţii, deşi nu sunt ministere (sunt autorităţi naţionale, de exemplu) sunt pentru o perioadă de timp o prioritate naţională şi pentru acea perioadă, premierul are nevoie de un om de rang foarte înalt (mai înalt decât secretarul de stat care conduce autoritatea naţională respectivă), un ministru, care să îi raporteze direct şi periodic. Acest înalt demnitar însărcinat de premier cu o misiune deosebită poate fi ministru delegat.

În orice alt caz, adică atunci când îţi propui să spargi un minister sau să ai doi miniştrii, unul plin şi altul delegat într-un minister, pentru a da nişte funcţii de ministru unor oameni, vorbim de o antireformă.

De ce să vrei să plantezi o umbră în coasta unui ministru, umbră (ministrul delegat) care să zică şi ea ceva pe subiectele delegate şi care practic să şubrezească autoritatea ministrului plin?

De ce să vrei în alte cazuri să mergi mai departe, adică ministrul delegat chiar să spargă ministerul şi „să fugă în libertate” cu un anumit departament din minister? De ce? Pentru ca, pe lângă acel „delegat” suplimentar să trebuiască să creăm o nouă structură administrativă pentru departamentul „fugit”, să mai inventăm şi un secretar general separat, un secretar general adjunct separat, o direcţie juridică seprată, o direcţie de resurse umane separată, o direcţie de buget-finanţe separată…. organigrama_departament_apeNu este complet aiurea? Nu este antireformă? Nu este complet aiurea ca, după câțiva ani în care te-ai chinuit să pui pe picioare departamentele „fugite” din ministere să îţi schimbi radical opinia? 

Vă repet, să ne ferim de reformatori! 

Detalii: www.CatalinCornea.ro

Litoralul românesc intră în şantier

În următorii doi ani, plajele de pe litoralul românesc, de la Mamaia la Eforie, vor fi extinse şi modernizate. În acest fel vor apărea peste 33 de hectare noi de plajă. Proiectul, unic în Europa, este finanţat cu bani europeni, scrie Realitatea.net.

Aproximativ 70 de milioane de euro este valoarea unui proiectui de reabilitare a coastei Mării Negre. Peste doi ani plaja din sudul staţiunii Mamaia şi nordul oraşului Constanţa va avea cu până la o sută de metri mai mult. Totodată, constructorul va reabilita de la zero acest dig, care acum stă să se prăbuşească în mare.
Nisipul necesar pentru realizarea cestui proiect va fi excavat din Marea Neagră sau va fi adus de la Dunăre. Amintim că în ultimii 20 de ani investițiile în reabilitarea plajelor românești de la Marea Neagră au fost reduse, bazându-se mai mult pe intervenții în situații de urgență.

Alexandru Croitoru
Sursa: http://www.condei.ro/litoralul-romanesc-intra-in-santier/

CatalinCornea.ro: Despre proiectul Catedralei Neamului din 1924, arhitect Petre Antonescu…

Tocmai ce am lecturat un nou număr al revistei “Bucureștiul meu drag” editată de Asociația Bucureștiul meu drag.

Între multele articole interesante, mi-a atras atenția în mod deosebit cel al lui Nicolae St. Noica, ”Despre proiectele Catedralei Neamului în perioada interbelică” , articol pe care vă invit să îl parcurgeți. Iată alăturat una din multele schițe ale proiectelor catedralei care au circulat începând din perioada Regelui Carol I până spre finalul perioadei interbelice. Proiectul care mi se pare cel mai reușit este cel din 1924 al lui Petre Antonescu, unul din principalii reprezentanți ai stilului arhitectural neo-românesc.

Păcat că în definirea noului proiect, arhitecții de azi nu au încercat să preia elementele deosebite ale vechilor proiecte. S-a invocat în sprijinul demarării proiectului Catedralei Neamului că aceasta ar fi una NAȚIONALĂ, reprezentativă pentru poporul român. Eu sunt de acord cu asta, dar uitându-mă la ce este reprezentativ pentru poporul român, nu pot să nu observ că stilul arhitectural neo-românesc a fost unul din principalele elemente ale cristalizării conceptului național… Și din această perspectivă, părerea mea de nespecialist, dar pasionat de arhitectură îmi spune că proiectul lui Petre Antonescu din 1924 era cu adevărat unul național, o reprezentare deosebită a stilului arhitectural neo-românesc.

Găsiți noul număr al revistei “Bucureștiul meu drag” la următoarele linkuri:

Varianta ISSU o găsiti aici:
http://issuu.com/orasul/docs/r-bmd-1204?mode=window&backgroundColor=%23222222
Aici aveți arhiva revistei în format ISSU și pdf:
http://www.orasul.ro/articles/view/revista-bucurestiul-meu-drag.html

Sursa postare:
http://www.catalincornea.ro/2012/04/25/despre-proiectul-catedralei-neamului-din-1924-arhitect-petre-antonescu/

YouthVoice.ro/Covasna: “Votează pentru românii din Covasna” este sloganul electoral al PSD Covasna

Sloganul PSD Covasna la alegerile locale din iunie este “Votează pentru românii din Covasna”, liderul organizaţiei judeţene a partidului, Horia Grama, susţinând că această campanie nu este împotriva comunităţii maghiare, ci are ca grup ţintă românii din judeţ.

Grama a afirmat că acest mesaj de campanie nu este unul “conjunctural”, ci este unul “care consfinţeşte” toată activitatea PSD în acest judeţ, aceea de a lupta pentru comunitatea românească.

“Noi am fost cei mai consecvenţi, indiferent că am fost la putere sau în opoziţie, cu acest deziderat”, a declarat pentru Mediafax preşedintele PSD Covasna. 

El a mai declarat că PSD este “cea mai puternică” formaţiune politică românească din judeţul Covasna, având în portofoliu toate primăriile din zonele româneşti – Barcani, Sita Buzăului, Întorsura Buzăului, Dobârlău, Valea Mare, Vâlcele şi Hăghig – şi vrea să câştige din nou aceste primării la alegerile din luna iunie.
Sursa:  http://www.youthvoice.ro/covasna/voteaza-pentru-romanii-din-covasna-este-sloganul-electoral-al-psd

CatalinCornea.ro: Republica Moldova între Europenizare și Transnistrizare…

Federaţia Rusă l-a desemnat recent drept„trimis special pentru Transnistria”, numindu-l şef al părţii ruse în Comitetul de cooperare interministerială Federaţia Rusă – Republica Moldova, pe Dimitri Rogozin, un diplomat belicos, autorul mai multor declaraţii agresive la adresa României. Acest gest marchează începutul unui nou mandat al lui Vladimir Putin și astfel o nouă viziune a poziționării geostrategice a Federației Ruse.

Practic, prin această numire Federația Rusă dă un semnal Uniunii Europene și SUA (angrenate în procesul de reglementare a conflictului transnistrean) că miza regiunii separatiste este una de însemnătate geopolitică, de securitate şi cu relevanţă simbolică pentru Moscova, motiv pentru care nu este dispusă la o reglementare în interesul Republicii Moldova.
Astfel, Kremlinul creează o regiune separatistă în coasta Republicii Moldova și apoi se oferă să rezolve conflictul trimiţând drept ”pacificator” pe cel care singur se laudă că a condus detașamente de voluntari împotriva Republicii Moldova în războiul din 1992…
Pe de altă parte, schimbarea puterii din regiunea transnistreană și înlocuirea încăpăţânatului Smirnov cu mai tânărul Șevciuc, aparent deschis negocierilor, ar putea să afecteze percepția partenerilor europeni cu privire la intențiile Tiraspolului și astfel Chișinăul să fie presat să accepte o reglementare favorabilă regiunii transnistrene (adică Federației Ruse).
Astfel, Chișinăul trebuie să fie flexibil în negocieri, un jucător constructiv, trebuie să angajeze Tiraspolul în acțiuni concrete de reconectare (calea ferată, telecomunicații, cooperare bancară) și să-l lase pe noul lider de la Tiraspol să-și dovedească limitele în fața Europei, cu obiectivul de a evita ”transnistrizarea” întregii republici.
Desigur, există mulți analiști la Chișinău care consideră că avansarea europeană a Republicii Moldova nu se va putea produce decât în urma unei decuplări de zona transnistreană care are din partea Kremlinului tocmai această misiune, de a stopa avansul european al Chișinăului. Cu toate acestea, un astfel de mesaj nu poate deveni oficial în acest moment pentru simplul motiv că nicio forță politică de la Chișinău nu își asumă efectul electoral pe care o astfel de abordare ar putea să îl aducă în alegeri. În momentul în care societatea va conștientiza că decuplarea de zona transnistreană este singura soluție pentru o avansare rapidă și sigură către Uniunea Europeană și astfel efectul electoral nu ar fi defavorabil, cu siguranță vor apărea și forțe politice care vor susține ideea.
Pe de altă parte, există riscul ca anumite state din UE (implicate activ în soluționarea diferendului transnistrean) să aplice principiul”pace cu orice preț” și astfel să prefere rezolvarea problemei nistrene decât europenizarea Republicii Moldova. O astfel de soluționare ar putea fi folosită și ca un prestigiu internațional al liderilor europeni care s-au angajat în identificarea unei ”soluții de compromis”.
În acest moment, o uniune statală (federație sau confederație) cu ”Transnistria”, în care Tiraspolul ar avea drept de veto în politica internă și externă a Republicii Moldova ar face Chișinăul captiv zonei estice. Din punct de vedere electoral, comuniștii (PCRM) + Tiraspolul ar domina forțele pro-europene, ar consolida vectorul antieuropean și orienta politica externă a întregii Republici Moldova în direcția dorită de Federația Rusă. Tocmai de aceea, vectorul pro-european (încă firav) al majorității politice de la Chișinău trebuie consolidat, iar identificarea unei soluții în conflictul transnistrean nu trebuie grăbită până în momentul în care zona din dreapta Nistrului va fi ancorată iremediabil în orbita integrării europene. În acel moment, lucrurile vor fi clare și problema transnitreană va putea fi tranșată. Între timp, Republica Moldova se europenizează, iar un avans mai rapid al Chișinăului spre UE îi va putea aduce o poziție mai bună în negocierile cu Tiraspolul.

Sursa: http://www.catalincornea.ro/2012/05/22/republica-moldova-intre-europenizare-si-transnistrizare/

YouthVoice.ro/Covasna: Codrin Munteanu a fost învestit prefect al județului Covasna - info

 Noul prefect al județului Covasna, Codrin Munteanu, a fost învestit duminică în funcție, la depunerea jurământului luând parte şi ministrul delegat pentru relația cu Parlamentul, Mircea Dușa.

În discursul său de învestire, prefectul Codrin Munteanu a amintit că este pentru a patra oară când depune jurământul pentru o funcție publică – de două ori ca subprefect de Covasna, subprefect de București și o dată ca prefect de Covasna, prin urmare emoțiile nu își prea au locul de această nouă dată. Astfel, Munteanu a explicat că așteaptă cu nerăbdare ziua de luni, pentru a intra direct în muncă, intenționând continuarea unor proiecte inițiate cu doi ani în urmă, tot ca prefect de Covasna.

“Nu fac parte din niciun partid politic, nu am fost subordonat politic, chiar sunt un tehnocrat, un administrativist și țin mult la acest aspect. Sunt un om care respectă ordinea, îmi plac ordinea și disciplina. Mi-am început cariera în prefectură ca și consilier juridic, am continuat la director al Direcției juridice din Prefectură. Ca prefect, în 2009, am demonstrat că am standarde ridicate – nu pot afirma teoretic că am standarde și să nu le respect și în practică; poate că pretențiile acestea i-au supărat pe unii, m-am făcut indezirabil pentru alții, dar nu voi renunța nici acum la aceste pretenții pentru standarde ridicate. Nu pot merge pe nivelul impus de subalterni. (…) În ceea ce privește succesul, nu pot să îl am dacă muncesc de unul singur, aici e vorba despre o echipă și de aceea îmi doresc să avem rezultate deosebite împreună”, a declarat prefectul Munteanu, subliniind că dorește să lucreze cu oameni care-și cunosc la rândul lor meseria, cu profesioniști.

Codrin Munteanu a mai declarat că își dorește să reia întâlnirile cu cetățenii județului în cadrul programului “Prefectul aproape de cetățeni” și să continue de asemenea proiectele europene inițiate de către el în mandatul trecut și abandonate apoi, cel puțin aparent. În plus, Munteanu a arătat că dorește o colaborare reală cu șefii deconcentratelor, pe care i-a sfătuit să urmărească în primul rând interesul instituțiilor pe care le reprezintă.

„Comanda pentru deconcentrate va fi la Prefectură, nu la partide”, a punctat Munteanu, subliniind că intenționează să facă o “radiografiere” a activităților deconcentratelor, pentru a se pune la curent cu tot ce ține de acestea în prezent.

Fostul prefect György Ervin, care a fost numit inspector guvernamental, nu a luat parte la învestire, însă din partea vechii echipe de la conducerea Prefecturii a participat subprefectul Valentin Ionașcu. Acesta s-a arătat mulțumit de perioada petrecută la Prefectură, subliniind faptul că mereu a fost deschis colaborării cu cetățenii județului.

Pe de altă parte, nimeni nu a participat la învestire din partea Consiliului Judeţean. Ministrul Dușa, care a remarcat acest lucru, și-a exprimat regretul de a nu se fi întâlnit cu președintele Tamás Sándor, dar a găsit o explicație în faptul că acesta este, probabil, “ocupat cu campania electorală”. La rândul său, Codrin Munteanu a pus absența reprezentanților CJ pe seama unui program încărcat și a declarat că își dorește o colaborare corectă cu aceștia.

Codrin Munteanu a absolvit Institutul Naţional de Administraţie (INA), având un doctorat în administraţie publică şi fiind lector la Colegiul de Administraţie publică din Sfântu Gheorghe, extensie universitară a Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj Napoca. În vârstă de 38 de ani, Munteanu a îndeplinit, până la mijlocul anului 2008, funcția de director al Direcției Juridice şi de Contencios-Administrativ din cadrul Prefecturii Covasna. După ce în iunie 2008 a câştigat concursul pentru funcția de subprefect, Codrin Munteanu a fost transferat ca subprefect la Bucureşti, post de pe care a revenit apoi pe funcția de prefect al județului Covasna, în ianuarie 2009 şi de pe care a trecut, un an mai târziu, în funcția de inspector guvernamental.

Sursa:  http://www.youthvoice.ro/covasna/codrin-munteanu-a-fost-investit-prefect-al-judetului-covasna-info/

Romanian YouthVoice.ro/Valea-Timocului: Dezbaterea “România-Serbia. Românii din Valea Timocului”, Sâmbătă, 31.03.2012, Palatul Parlamentului

Sâmbătă, 31.03.2012, orele 11.00, la Palatul Parlamentului a avut loc dezbaterea “România-Serbia. Românii din Valea Timocului” , o dezbatere adresată în special tinerilor dornici să afle atât problemele cu care se confruntă românii din această regiune cât şi abordările pe care România trebuie să le aibă în raport cu Serbia pentru rezolvarea acestor probleme, realatează corespondentul Romanian YouthVoice.ro.

Dezbaterea a fost moderată de către Denisa Pătrașcu care a realizat și o prezentare a evoluției istorice a comunitații românești din Valea Timocului.

Invitaţii din partea Parlamentului României, Raymond Luca și Romeo-Florin Nicoară, membrii ai Comisiei de Politică Externă a Senatului României și Daniel-Stamate Budurescu, membru al Comisiei de Politică Externă a Camerei Deputaţilor au prezentat pespectiva relațiilor bilaterale cu Serbia, diferențierea artificială dintre vlahi și români, precum și importanța monitorizării constante a evoluției situației din Timoc, inclusiv prin internaționalizarea problemelor cu care se confruntă românii timoceni.

Învitatul special, Aleksandar Najdanovic, președintele Asociației Studenților Timoceni din Craiova, a prezentat tinerilor participanți realitățile timocene, lipsa educației, mass-mediei și bisericii în limba română precum și problemele în ceea ce privește selecția studenților care beneficiază de burse ale statului român, burse care ajung în unele cazuri la tineri care nu sunt etnici români în dauna celor care provin din familii românești.

Soluțiile pe care România trebuie să le implementeze în perioada următoare au fost prezentate de către Cătălin Cornea, analist de politică externă, care a insistat că semnarea Protocolului privind minoritatile naționale între Romania și Serbia la 1 martie 2012 la Bruxelles nu reprezintă o garanție deosebită că Serbia va rezolva problemele legate de lipsa educației, mass-mediei și bisericii în limba română , motiv pentru care România trebuie să găsească propriile instrumente, în special prin Departamentul pentru Românii de Pretutindeni pentru a îmbunătății situația românilor din Valea Timocului.

În cadrul dezbaterii s-a evidențiat că aspectele punctate în cadrul Protocolului privind minoritatile nationale dntre România și Serbia sunt aspecte care au mai fost ridicate în multiple rânduri în întâlnirile bilaterale anterioare însă nu a fost înregistrat nici un progres din partea Serbiei, aceasta din urmă folosindu-se de diferențierea artificială a românilor din Timoc în vlahi și români pentru a miniminza importanța comunității și astfel a drepturilor la care aceasta ar trebui să aibă acces. De asemenea, a fost apreciată referirea din cadrul Protocolului la necesitatea extinderii ariei de recepție și transmisie audio-vizuală în limbile minorităților naționale, cu referire la retransmiterea programelor în limba română ale Radio-Televiziunii Voivodina pentru vorbitorii de limba română din Serbia de Est.

În ceea ce privește presiunile la care liderii românilor din Timoc sunt supuși de către autorități, a fost menționat că acestea nu au încetat odată cu semnarea Protocolului , săptâmâna trecută, unuia dintre liderii comunităţii românești din Zaicear, lider care lucrează la biblioteca din localitate, domnul Slavoljub Gatovici, fiindu-i interzis accesul în bibliotecă de către directorul bibliotecii în urma unei intervenţii televizate în care dl. Slavoljub Gatovici a vorbit despre tradiţiile şi obiceiurile zonei în care trăiesc vlahii. În același timp, autorităţile locale din Negotin i-au impus preotului prototop român Boian Alexandrovici să dea jos plăcuţa pe care era trecut numele protopopiatului Dacia Ripensis şi care era fixată pe sediul protopopiatului. Aceste acțiuni ale unor autorități publice din Serbia sunt în contradicție cu textul protocolului semnat la 1 martie 2012 între România și Serbia.

În ceea ce privește Soluțiile pe care România trebuie să le implementeze în perioada următoare, acestea vizează domenii cum ar fi: cosolidarea sectorului neguvernamental românesc din Valea Timocului, sustinerea coagulării politice a comunităților românești din Voivodina și Timoc, precum și susținerea construirii de noi biserici ale BOR care vor avea posibilitatea să se constituie nu doar în centre spirituale dar vor putea organiza evenimente culturale și cursuri (de week-end sau de vară) de limba română pentru învățarea scrisului și cititului în limba română de către copii și tinerii Timoc, limba română păstrându-se în comunitatea timcenilor din 1833 până în prezent exclusiv pe cale orală.

Soluţiile viitoare ale autorităţilor din România pentru îmbunătăţirea situaţiei românilor timoceni:

-diplomatie:
-menținerea problemei în atenția comunității internaționale și a partenerilor europeni, cu monitorizare internațională;
-sporirea contactelor bilaterale;

-finanțare ong:
-continuarea finanțării ONGurilor românești din Timoc;
-cursuri de scriere și management de proiect pentru ONGurile românești din Timoc care suferă la acest capitol;

-susținerea coagulării politice a comunității romanești din Serbia astfel încat să fie eliminată diferențierea artificială între românii din Voievodina și vlahii din Timoc;
-românii nu vor putea avea forță sufienientă atâta timp cât vor continua să fie divizați în două comunități importante, în Voivodina si Timoc.
Astfel, România trebuie să susțină unificarea structurilor de reprezentare politică într-o structură federativă care să reprezinte unitar interesele comunității românești.
Românii din Timoc pot sa vină cu un aport numeric consistent iar cei din Voivodina cu o experiență mai mare în apărarea intereselor în fața autorităților sârbești;
-Protejarea liderilor românilor timoceni împotriva persecuției autorităților sârbești inclusiv prin intermediul unei asistențe judiciare (case de avocatura);

-finanțare biserici ale BOR:
-susținerea construcției de noi biserici în satele românești din Timoc;
-ridicarea de troite în satele care urmează să aibă biserici ridicate ulterior;
-susținerea preoților misionari care merg în Serbia, în Timoc;

-extindere media românească în Timoc:
-susținerea unor publicații bilingve având în vedere că românii timoceni stiu doar să vorbească în limba română, neavând oportunitatea de a învăța să scrie și să citească;
-extinderea frecvențelor stațiilor radio din Drobeta Turnu Severin și sprijinirea introducerii unui procent de 30% din știrile locale despre situația din Valea Timocului;
-susținerea agenției de știri TimocPress;
-deschiderea unui post public TV și unui post public radio pentru românii din Timoc (sediul poate fi la Drobeta Turnu Severin pentru a facilita prezența liderilor timoceni la emisiuni);
-sprijinirea difuzării în Timoc a posturilor din Voivodina care au emisiuni românești, emisiuni care să conțină și o secțiune de știri din Timoc;

Cultură:
-deschiderea unei filiale a ICR în Timoc;
-deschiderea unor centre culturale (alături de biblioteci și școli) în incinta bisericilor;
-manifestări culturale: festivaluri, expoziții, lansări de carte, caravana teatru de papuși (ca în Bugeac), reprezentații teatrale ale unor Teatre din România

Educație:
-școli și biblioteci pe lângă bisericile BOR - bisericile vor fi construite din start având facilitatea organizării cursurilor – în aceste locații pot fi înființate unități școlare private;
-organizarea de cursuri de limba romană în colaborare cu bisericile BOR din Timoc și în parteneriat cu ONGurile sau alte structuri românești din Timoc;
-Scoala de duminică, pentru scrisul și cititul in limba română, în biserică;
-Cursuri de vară susținute cu voluntari studenți de la facultățile de litere în organizarea DRP, Facultati de Litere din România, biserici BOR Timoc, ONGurile sau alte structuri românești din Timoc;

-Burse de studii în Romania:
-marirea numărului de burse;
-selecție riguroasă pentru ca acum vin pe locurile pentru etnici români și persoane care nu sunt etnici români;

Toți participanții au apreciat organizarea acestei dezbateri, ridicându-se propunerea ca un nou eveniment pe acest subiect să fie organizat spre sfârșitul anului dar și adresarea invitației către tineri să meargă și să viziteze comunitatea românească din Timoc.

Dezbaterea a afost organizată de TNL Sector 5.

Sursa: Romanian YouthVoice.ro

Studenţii români, pe primul loc la olimpiada internaţională de matematică SEEMOUS 2012

Studenţii români au câştigat primul loc la olimpiada internaţională de matematică SEEMOUS 2012, care a avut loc în oraşul bulgar Blagoevgrad, în perioada 6-11 martie, informează Agerpres.

La competiţie au participat 24 de echipe din opt ţări. Primele trei locuri au fost ocupate de studenţii din România, Grecia şi Bulgaria, iar competiţia individuală a fost câştigată de românul Victor Pădureanu.

Câştigătorii competiţiei au fost premiaţi de Sava Grozdev, secretarul general al Uniunii Matematicienilor din Bulgaria, de prof. Ivan Mircev, rectorul Universităţii din Blagoevgrad şi de prof. Doru Ştefănescu, preşedintele Asociaţiei Matematicienilor din sud-estul Europei.

Tolerance.ro: Romania determined to block Serbia's candidate bid to the EU because of the invention of “Vlach” language

Romania is determined to block a positive decision on the status bid of Serbia regarding its candidacy to the European Union due to the lack of minority rights for the Romanians in Timoc region, according to Danas, a Belgrade based daily newspaper, Tolerance.ro reports .

The news reached top Serbian officials on Thursday as they were preparing to meet with visiting German Foreign Minister Guido Westerwelle.

"The Romanians have announced they will block the candidacy over the “Vlach” issue. That cast a huge shadow on the already difficult talks with Westerwelle" unnamed sources were quoted according to Danas newspaper.

They also said that there will be "immediate engagement in intensive communication" with the friendly neighbor - one of five EU member-states that have not recognized the ethnic Albanian unilateral declaration of independence.

Romania is determined to block a positive decision on the status bid of Serbia regarding its candidacy to the European Union "unless steps are taken urgently to improve the position of the Romanian (Vlach) minority in Serbia".

The beginning of 2012 Serbian authorities has continued the plan to invent and standardize a new language “the Vlach language”. The so called Vlachs in Timoc region speak Romanian but they were not alowed to learn it in school.

Romanian leaders in Timoc (Eastern Serbia) were asking for many years their civil and political rights as minority: the opening of Romanian schools (or Romanian lessons in schools) andRomanian orthodox churches in Timoc , giving those people civil and cultural rights (such as access to mass-media in the mother tongue).

Source: Tolerance.ro

Daniel Gheorghe: The road for EU integration of Serbia, Cyrillic approaches. Stalin invented ”Moldovan” language, Serbia invents “Vlach” language

YouthVoice.ro: Daniel Gheorghe: The road for EU integration of Serbia, Cyrillic approaches. Stalin invented ”Moldovan” nation and language, Serbia invents “Vlach” nation and language...

One of the most controversial issues of the European affairs is the creation of fictive national identities in order to assimilate different minority groups inside and extreme nationalist state. This anti-democratic practice was first time elaborated during Stalin totalitarian communist regime. The technique has the purpose to gain and maintain the state control over large spaces and over different nations by using force and persuasion in a large scale strategy. This is done by dividing peoples and nations.

The Stalinist example of ”Moldovan” nation and language Stalin, during his terror over the eastern Romanian lands like Bessarabia, developed in the labs of the soviet communist party the so called “Moldovan” nation. This was in reality a fictive nation invented from political and anti-Romanian reasons. In order to understand they are different than Romanians, this new ”nation” needed to have a different language... and since they could not take Russian as mother tongue very fast, the Soviets propagated the idea that the language of the inhabitants of Bessarabia is ”Moldovan”...

The same ”scientific” technique -postmodern approaches Presently, in this postmodern and apparently free Europe this scenario is repeating. Serbia, a candidate for EU membership, neighbour and “historical friend” of Romania, is practicing a constant state policy of dismantling the important Romanian community from the Timoc and Crajna regions in Eastern Serbia.

There are after independent estimations more than 250.000 Romanian ethnics in Eastern Serbia called by the Serbs as “Vlachs”. The Romanian minority based in Eastern Serbia live in the same traditions, language, origin and legacy with their brothers from modern Romania. The purpose to call them “Vlachs” aims to identify them as other ethnic group than the one they are representing. The lack of fundamental rights is a cruel reality when we are speaking about the Romanians from Timoc region. Hunted by the Serbian state, forgotten by the Basescu’s administration of Romania, this minority is struggling for ethnic surviving.

Despite all the Serbian-Romanian treaties and despite all the assurances from the Serbian president and from the Belgrade Government that they plan to give all the necessary rights to Romanians in Timoc, the situation of those forgotten Romanians is getting worse. With all the commitments regarding the rights of minorities taken by the Serbian policy makers on the road to European integration, the reality of the practice on the field of dealing with national minorities is telling us a different story.

The invention of the “Vlach” nation using the old Bolshevik model is a significant obstacle towards the democratization of Serbia and a very unfaithful act on the relation with Romania, a country which has many political ties with Serbia and which has a long history of bilateral relations with this south-western neighbour. There are no “Vlach” people and there cannot be any Romanian language written with Cyrillic alphabet (“Vlach language”) .

More than this diversion with this fictive nation, there are other aspects of violating the international conventions on the protection of minorities such as the involvement of the state authorities in the issues of self-organization of the Romanian minority in Serbia. This illegal policy of forced control over the civil organizations is a proof that Serbia is still having big problems with breaking with the authoritarian past.

We think that the situation of Timoc and Crajna must be dealt as a European political issue and this unpleasant problem is necessary to be put on the attention of the European Parliament and Council of Europe. Meanwhile, on the process of ratification of the EU-Serbia association and stabilization treaty, the question of the rights of the Romanian minority from Eastern Serbia cannot be missed. The convention over this European issue should be a part of a separate addendum chapter of Serbian-Romanian relations besides the EU – Serbia association agreement.

We think that is the obligation of the Romanian and European authorities to take a stand on protecting minorities’ rights from Serbia. The Serbian government should understand that protecting the rights of Romanian minority, they are helping their own society in the process of reopening to the world and in the process of cooperation in the south Eastern Europe.

The “Vlach” term is a derogatory for “Romanian” and it is the duty of the Romanian authorities, of the Romanian Parliament and of the Romanian parties to understand that we have the moral right to convince the Serbian state that recognizing the Romanians as Romanians and not as “Vlach”, the opening of Romanian schools (or Romanian lessons in schools) andRomanian orthodox churches in Timoc , giving those people civil and cultural rights (such as access to mass-media in the mother tongue ) is a legal and moral “must”.

Daniel Gheorghe

Sursa: Romanian YouthVoice.ro

Romanian YouthVoice.ro: “Lucky” Romanians: native speakers of three languages: Romanian, Moldovan (a Soviet fake), Vlah (a Serbian fake)

Romanian YouthVoice.ro: “Lucky” Romanians: native speakers of three languages: Romanian, Moldovan (a Soviet fake), Vlah (a Serbian fake). Serbia on the way to create huge diplomatic scandal with Romania

The beginning of 2012 gives the linguists a new area of study. Serbian authorities are planning to invent and standardize a new language “the Vlach language” Romanian YouthVoice.ro reports.

The National Council of the Vlah minority, which should represent the interests of the Vlach/Romanian minority in Serbia was overtaken by Serbian parties in 2009. More exactly, Serbian authorities have allowed and encouraged nonVlachs/nonRomanians to participate for this election. Thus, the Serbian parties were allowed to participate and took control of the Council. From that moment, the activity of the Council was directed for the replacemt of the Romanian language in Timoc Valley (a Romanian majoritary area) of Serbia with a new invention, the “Vlah language”.

Thus, at the beginning of 2012 the pioneers of this stupidity have created already a new alphabet that is ready to be imposed to the Romanians (Vlachs) in Timoc…

Soviet model
We all know that after ocupying the eastern part of the Romanian principality of Moldova in 1812, the Russian Empire and latter on the Soviet Union have continually tried to tell the inhabitants of this teritory that they are not speaking Romanian but Moldovan.
Now, there are still some remainings of this histirical clash:
-the Declaration of independence of the Republic of Moldova from 1991 sais Romanian is the state language;
-the Constitution of the Republic of Moldova from 1994 (modified by Agrarians -Comunists-) sais Moldovan is the state language;

The officials in the Republic of Moldova have also diffrent opinions about the same language:
-the prime minister speaks Romanian;
-the President of the Parliament (interim President of the Republic) sais he speaks Romanian from the schientific point of view and Moldovan from the political point of view;
-the leader of the Liberal Party from the governing alience sais he speaks Romanian;
-the communits in the oposition, the remainings of the soviet times, speak Moldovan;
-the Moldovan Academy of Science sais the language of the population of the Republic of Moldova is Romanian and any atempt to call it Moldovan is unscientific.

Transplantation of stupidity
So, as we see, imperialist times of Russia and the soviet ones have created a monster, the “Moldovan language”. A fake name of the language in order to assimilate the population... Due to intense propaganda, some still believe this stupidity.

But what it is even more absurde in the Europe of 2012 is that Serbia, a country that calls itself democratic and plans to European integration, a country that wants good relations with its neighbours, including Romania, a country that need to respect minority rights in order to get closer to its EU objective, this country alows and suports an agression against an important part of its population (the Vlah/Romanian minority) and promotes a scandalous relation with its neigbour Romania.

So, what we can do, is to “congratulate” Romanians for their historical ability to manage to speak their own language three times in one: Romanian, Moldovan and Vlah options, but also we can congratulate Serbia for its succes in restoring “Soviet democracy” after 20 years of its collapse and thus cutting any changes to get closer of the European Union in the near future...

George Cristian Popescu
Source: Romanian YouthVoice.ro

VIZIUNEA PRIMARULUI UDMR ARPAD despre viitorul municipiului Sfântu Gheorghe: demolarea statuii lui Mihai Viteazul și ”ingroparea” Catedralei ortodoxe

FOTO. VIZIUNEA PRIMARULUI UDMR ANTAL ARPAD despre viitorul municipiului Sfântu Gheorghe: demolarea statuii lui Mihai Viteazul și ”ingroparea” Catedralei ortodoxe Sfantul Ierarh Nicolae si Sfantul M. Mc. Gheorghe!

Detaliu de pe panou, exclusiv in limba maghiara

Primaria Sfantu Gheorghe, condusa de UDMR-istul Antal Arpad Andras, a amplsat in centrul municipiului Sfantu Gheorghe, in fata Hotelului Bodoc, un panou dedicat implinirii a 550 de ani de atenstare documentara a municipiului.

Panou cuprinde mai multe poze care infatiseaza municipiul Sfantu Gheorghe asa cum arata el cu mai multe zeci de ani in urma. Alaturi de aceste poze,
panoul mai cuprinde si cateva schite care infatiseaza viziunea edilului UDMR-ist in ceea ce priveste evolutia viitoare a urbanisticii municipiului.

Printre aceste schite se regasesc doua care ilustreaza obiective foarte importante pentru comunitatea romanilor din oras. Modalitatea in care este schitat viitorul acestor doua obiective romanesti tradeaza odata in plus dispretul profund pe care UDMR il manifesta la nivel local pentru tot ceea ce este romanesc in oras.

Astfel, Catedrala ortodoxa Sfantul Ierarh Nicolae si Sfantul M. Mc. Gheorghe din Sfantu Gheorghe, ascunsa si in acest moment de cladiri, urmeza sa fie "ingropata" si mai mult prin mansardarea cladirilor din jurul catedralei ortodoxe. Scopul acestei mansardari este tocmai ascunderea cat mai mult a unui obiectiv romanesc din oras, de vreme ce, deocamdata, UDMR nu il poate demola.

Catedrala ortodoxa, "ingropata" de cladiri

De asemenea, schita Pietei Mihai Viteazul din centrul municipiului Sfantu Gheorghe este prezenta si ea pe acest panou. Deloc surprinzator, complexul statuar Mihai Viteazul, cel care se afla in acest moment in centrul acestei piete, lipseste din schita amplasata de Primaria Sfantu Gheorghe.

Aceasta schita se doreste a fi o punere in practica a unei dorinte arzatoare a UDMR sau PCM, care s-au aratat in permanenta deranjate de prezenta statuii lui Mihai Viteazul in centrul municipiului Sfantu Gheorghe.

Piata Mihai Viteazu, fara statuia lui Mihai Viteazul

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2012/01/foto-viziunea-primarului-udmr-antal.html

Dan Tanasa: PREȘEDINTELE PNL SFÂNTU GHEORGHE, Mădălin Guruianu, SLUGA UDMR în Covasna

PREȘEDINTELE PNL SFÂNTU GHEORGHE, Mădălin Guruianu, SLUGA UDMR în Covasna, despre scrisoarea Senatorului PC Dan Voiculescu prin care reclama discriminarea românilor din Sfântu Gheorghe: „O dovadă de lipsă de respect”! DEMENȚĂ TOTALĂ: Guruianu îl jignește pe Voiculescu și îl laudă pe primarul UDMR Antal Arpad!

Madalin Guruianu

Dupa ce senatorul PC Dan Vociulescu a reclamat public faptul ca in Primaria Sfantu Gheorghe nu este angajat niciun roman, presedintele PNL Sfantu Gheorghe Madalin Guruianu a iesit din nou la rampa cu binecunoscutul sau discurs pro-UDMR.

Cotidianul Mesagerul de Covasna puncteaza in numarul sau de azi reactia liberalului la scrisoarea lui Voiculescu:

"Mădălin Guruianu (PNL): „O dovadă de lipsă de respect”

Cu privire la acest subiect,liderul PNL Sfântu Gheorghe, Mădălin Guruianu, a declarat: „Cred că actualul raport de activitate, chiar şi din acest an, spune multe despre cât de discriminat te poţi simţi ca român. Dacă vrei şi încerci să faci ceva, să aduni lângă tine oameni, români sau maghiari deopotrivă, şi să creezi bunăstarea acestui oraş, să
creezi ocazii de a fi finanţate evenimente şi ale românilor, şi ale maghiarilor şi împreună, eventual. Lucruri de genul acesta mă fac nu să mă simt dis­criminat, ci mă fac fericit că trăiesc într-un oraş ca Sfântu Gheorghe”.

Mădălin Guruianu, susţine că, prin gestul său, senatorul a dat dovadă de lipsă de respect: „Mi-e foarte greu să comentez ceva despre domnul Dan Voiculescu, despre care am avut opinii foarte critice şi extrem de critice de-a lungul anilor, şi, în principiu, nu mi s-a schimbat deloc părerea asupra domniei sale. Cu atât mai mult cu cât, a vorbi la Bucureşti despre această problemă, fără măcar să ai bunul simţ să te informezi mai mult decât atât, şi să vezi ce înseamnă nişte acţiuni pe care primăria le-a făcut în ultimii ani, atât pentru români cât şi pentru maghiari, mi se pare cel puţin o dovadă de lipsă de respect, ca să nu o cataloghez chiar altfel”, a declarat Mădălin Guruianu.

În opinia sa, cel mai important lucru care ar trebui să ne anime pe toţi ar fi să găsim oameni competenţi: „Cred că de când am decis să intru în zona aceasta a implicării politice, şi nu neapărat a politicii în special, ci a implicării în viaţa cetăţenilor, niciodată nu mi-am pus problema asupra etniei unei persoane. Niciodată nu m-am gândit că dacă am avea consilieri sau dacă am avea angajaţi români ar fi net superiori celor maghiari sau invers. Cred că cel mai important lucru care ar trebui să ne anime pe toţi ar fi să găsim oameni competenţi, oameni cu ade­vărat competenţi care vor, pot, şi reuşesc să facă ceva pentru acest oraş şi în acest oraş”, a spus liderul PNL."

Puteti citi intreg materialul in Mesagerul de Covasna

Nota mea 1: care va sa zica, marele liberal Guruianu nu sufla o vorba despre faptul ca in Primaria Sfantu Gheorghe nu este angajat niciun roman. In viziunea sa asta nu e o problema. Guruianu alege, din nou, sa aiba un discurs pro-UDMR si pro-discriminarea romanilor! Problema este ca un senator, fie el si Voiculescu, a condamnat public acest lucru!

Nota mea 2: nu ii iau apararea lui Voiculescu, cred ca se poate apara si singur! Nu ma pot abtine insa sa nu remarc o noua mostra de atitudine pupincurista a lui Guruianu la adresa UDMR!

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2012/01/presedintele-pnl-sfantu-gheorghe.html

Tolerance.ro: Russian Ambassador in Chișinău, Republic of Moldova, to start new diplomatic scandal

Valerii Kuzmin, the Russian Ambassador in Chișinău, Republic of Moldova declared that his country plans to open a Consulate in Tiraspol, in Transnistria, the unrecognized separatist region of the Republic of Moldova, Tolerance.roreports.

Speaking with one representative of the unrecongnised Transnsitria, he confirmed that although Republic of Moldova is against this Consulate, sunner or later Russia will open it…

So, Should we understand that Kuzmin wanted to say that that sooner or later Russian Federation will recognize the independence of Transnsitria ?

Source: Tolerance.ro

gandul.info: GALERIE FOTO: Topul celor mai mari oraşe din lume în ultimii 9.000 de ani - de la Ierihon la Tokyo

GALERIE FOTO: Topul celor mai mari oraşe din lume în ultimii 9.000 de ani - de la Ierihon la Tokyo

Timp de nouă mii de ani oraşele, marile aglomerări urbane, au căpătat o importanţă din ce în ce mai mare în dezvoltarea societăţii umane. Jurnaliştii de la Business Insider au prezentat topul celor mai mari 16 oraşe ale omenirii, după populaţia efectivă, din ultimele nouă milenii.

Estimarea cu precizie a populaţiei este un demers foarte greu, majoritatea istoricilor şi a celorlaţi specialişti apelând atât la izvoare scrise cât şi la estimări legate de forţa comercială sau militară a unui anumit oraş pentru a-i estima numărul de locuitori într-un anumit moment în istorie.

Top 16 cele mai mari oraşe ale omenirii din ultimele nouă mii de ani

1. Ierihon - anul 7.000 î.e.n. Populaţie: 2.000. Populaţie actuală: 14.674 locuitori

Ierihonul este, după cum susţin unii istorici, şi cel mai vechi oraş din istorie, respectiv oraşul care a continuat să existe, pe aceeaşi suprafaţă ocupată de la bun început, timp de peste nouă mii de ani. Oraşul, situat între Marea Moartă şi muntele Nebo (actualul teritoriu al Palestinei), avea un sistem de irigaţie care avea ca sursă râul Iordan. La finalul preistoriei speciei umane, locuitorii din Ierihon au dat dovadă de cunoştinţe avansate de arhitectură.

2. Uruk - anul 3.500 î.e.n. Populaţie: 4.000 de persoane

Uruk a fost unul dintre cele mai importante centre culturale şi militare ale civilizaţiei sumeriene. Oraşul, care era situat în partea de sud a ceea ce era atunci Mesopotamia, a înflorit arhitectural mai ales în timpul domniei regelui Hammurabi. Cultivarea grâului şi apropierea de râul Eufrat a permis acestui oraş să se dezvolte rapid, sprijinit de agricultură şi comerţ. În prezent pe teritoriul fostului Uruk se află doar ruine.

3. Mari - anul 2.400 î.e.n. Populaţie: 50.000

Fosta capitală a Mesopotamiei, imperiul situat între Tigru şi Eufrat (de unde şi numele, care înseamnă "Între râuri"), Mari, a înflorit din punct de vedere economic şi cultural mai ales în secolul II î.e.n. pe baza comerţului cu piatră de carieră, cherestea şi produse agricole. Din oraşul situat pe teritoriul actualei Siria au mai rămas doar ruinele. În anii 1930 un arheolog francez a descoperit în această zonă circa 25.000 de tăbliţe, inscripţionate într-o limbă pierdută de-a lungul secolelor: akkadiana, limbă semitică vorbită în perioada aceea mai ales pe teritoriul actualului Irak.

4. Ur - anul 2.100 î.e.n. Populaţie: 100.000

Numele fostei mari metropole sumeriene înseamnă "Cuptor de foc". Dezvoltarea accelerată a acestui oraş s-a datorat şi faptului că a fost unul dintre cele importante porturi din Mesopotamia la acea vreme, toate vasele de comerţ fiind obligată se treacă pe aici şi să plătească taxe. Oraşul, din care acum au rămas doar ruinele, era situat la circa 350 de kilometri sud-est de actualul Bagdad. Unii istorici şi experţii biblici susţin că acesta ar fi oraşul de naştere al profetului Abraham.

5. Yinxu - anul 1.300 î.e.n. Populaţie: 120.000

Yinxu a fost pentru o anumită perioadă de timp capitala imperiului condus de dinastia Shang, în nord-estul Chinei de astăzi. Imperiul cuprindea actualele provincii Henan, Hubei, Shangdong precum şi părţi din actualele provincii Shanxi, Shaanxi şi Anhui. Yinxu este recunoscut mai ales pentru bogaţia de scrieri oraculare descoperite la baza ruinelor fostei mari capitale, scriere aplicază pe carapace de broască ţestoasă şi unele oase. În momentul de faţă pe suprafaţa fostului centru al imperiului dinastiei Shang se regăsesc doar ruine.

6. Babilon - anul 700 î.e.n. Populaţie: 100.000

Babilonul este atestat arheologic ca fiind înfiinţat de cel puţin patru mii de ani. Capitala imperiului babilonian (provine din semiticul Bab ilani - Poarta Zeilor) era situată pe malul Eufratului, dominând timp de secole întregul imperiu. Recunoscut cultural atât pentru scrierea cuneiformă cât mai ales pentru codul lui Hammurabi, Babilonul a fost distrus în secolul VII î.e.n. de către asirieni, învingători în războaiele cu babilonienii. Babilonul a renăscut, după prăbuşirea imperiului asirian, sub domnia lui Nabucodonosor al II-lea.

7. Cartagina - anul 300 î.e.n. Populaţie: 500.000

Situat în partea nord-estică a actualei Tunisii (N-E coastei africane), oraşul Cartagina a ajuns, la vârful dezvoltării ei economice şi militare să poarte războaie cu Roma (războaiele punice - 264-164 î.e.n.). Victoria Romei a garantat supremaţia "Oraşului etern" timp de aproape şapte secole. Oraşul-stat nu îşi obliga cetăţenii să lupte, ci prefera să angajeze mercenari. Poate cel mai cunoscut lider al Cartaginei este Hanibal, considerat unul dintre cei mai iscusiţi tacticieni militari din toată istoria. După o serie de victorii Hanibal a ajuns în imposibilitatea de a cuceri Roma fără întăriri, pe care Cartagina nu a vrut să le mai trimită. El a fost nevoit să se întoarcă pe coasta Africii pentru a apăra Cartagina de armata condusă de Scipio Africanul, bătălia finală fiind dată la Zama, în urma căreia oraşul-stat a fost nevoit să se recunoască înfrânt şi să plătească despăgubiri de război Romei.

8. Roma - anul 200. Populaţie: 1.200.000. Populaţie actuală: peste 2.900.000 de locuitori

"Capitala lumii" a fost întemeiată, conform legendei, de Romulus şi Remus, în 753 î.e.n. şi, până la începutul secolului IV î.e.n. când a fost asediată de celţi a fost neînfrântă. Capitala imperiului roman este situată pe şapte coline, la fel ca fosta capitală a Moldovei, Iaşi. Poate cele mai cunoscute construcţii din Roma sunt Coloseumul, Panteonul şi Columna lui Traian, pe care sunt sculptate inclusiv scene desprinse din războaiele daco-romane.

9. Constantinopol - anul 600. Populaţie 600.000. Populaţie actuală: peste 18.000.000 de locuitori

Actualul Istanbul, fostul Bizanţ, Constantinopol a primit denumirea după împăratul Constantin cel Mare, care a declarat Bizanţul de atunci capitala imperiului roman de răsărit. În limba română s-a folosit până la un moment dat şi denumirea de Ţarigrad. Printre principalele reuşite arhitecturale se numără Catedrala Sfânta Sofia, Hipodromul şi Palatul lui Iustinian. În 1453 Constantinopolul a fost cucerit de imperiul otoman, devenind capitala imperiului până la destrămarea imperiului în 1922. Numele oficial de Istanbul a fost impus în 1930.

10. Bagdad - anul 900. Populaţie: 900.000. Populaţie actuală: circa 7.000.000 de locuitori

Actuala capitală a Irakului era la acea vreme în centrul ascensiunii fulminante a Islamului. Construcţia oraşului a început în 762, la ordinul califului Al Mansur, care a considerat că această zonă este cea mai potrivită pentru a ridica noua capitală a imperiului islamic. Se spune că forţa de muncă necesară pentru a construi Bagdadul în doar patru ani a fost de circa 100.000 de persoane, de la arhitecţi la ingineri. Construcţia a început în iulie, după cum reiese din unele izvoare scrise, pentru ca oraşul să se afle sub semnul zodiei leului. Timp de câteva secole Bagdad a fost centrul cultural al acestei părţi de lume, locul în care putea fi găsite şi studiate manuscrise de pe întreg mapamondul. În 1534 Bagdadul a fost cucerit de Imperiul Otoman. La scurt timp, în urma izbucnirii unor molime de ciumă şi holeră populaţia a scăzut cu circa o treime. În 1917 Bagdadul a trecut de sub stăpânirea otomană sub cea a imperiului colonial britanic. Începând cu 1932 Bagdadul a fost capitala Regatului Irak.

11. Kaifeng - anul 1.200. Populaţie: 1.000.000. Populaţie actuală: circa 5.000.000 în zona metropolitană

Fosta metropolă a imperiului chinez are astăzi rang de prefectură, mărginită geografic de către Fluviul Galben (Huang He) Xinxiang şi Shandong. Kaifeng este una dintre cele şapte foste capitale ale imperiului chinez.

12. Beijing - anul 1.500. Populaţie: 1.000.000. Populaţie actuală: similară cu cea a României - aproape 20.000.000 de locuitori

Actuala capitală a Chinei a fost fondată acum circa 3.000 de ani, înainte de tentativele repetate de unificare a statelor chineze. Beijing (care înseamnă "capitala din nord") a fost pentru prima dată capitala marelui imperiu chinez, cunoscută atunci sub numele de Dadu, sub dinastia mongolă Yuan. De atunci până astăzi, cu doar două "întreruperi" de circa 60 de ani în total, Beijing a ocupat rangul de capitală.

13. Ayutthaya - anul 1.700. Populaţie: 1.000.000. Populaţie actuală: sub 60.000 de locuitori

Actuala capitală a regiunii Ayutthaya din Tailanda a fost una dintre cele mai mari puteri comerciale şi armate din regiuni timp de patru secole. Unii diplomaţi francezi din secolele 17-18 au comparat oraşul cu Parisul în ceea ce priveşte bogăţia şi frumuseţea sa.

14. Londra - anul 1825. Populaţie: 1.335.000. Populaţie actuală: circa 14.000.000 de locuitori

Capitala Marii Britanii şi al fostului imperiu colonial britanic a cunoscut o ascensiune fulminantă mai ales în timpul revoluţiei industriale determinate de descoperirea şi perfecţionarea motoarelor cu abur. În ziele noastre Londra este considerată, alături de New York, capitala financiară a lumii, partea Londrei în care îşi au sediul unele dintre cele mai mari grupuri financiare de pe plan global fiind denumită "The City", respectiv City-u londonez.

15. New York - anul 1925. Populaţie: 7.774.000. Populaţie actuală: similară cu cea a României - aproape 20.000.000 de locuitori

New York-ul modern a început să se dezvolte după 1914, când a fost inclus şi Bronxul ca al cincilea sector al oraşului. Printre cele mai celebre clădiri se numără Empire State Building, Chrysler Building şi Lincoln Building. Poate cea mai celebră stradă este Wall Street, unde îşi are sediul bursa americană dar şi majoritatea grupurilor financiare americane.

16. Tokyo - anul 1968. Populaţie actuală: peste 32.000.000 de locuitori

Capitala Japoniei este considerată de mulţi drept reprezentatul de vârf al celei mai bune perioade economice din istoria ţării, începută la începutul anilor 1950. Tokyo este una dintre cele 47 de prefecturi ale Japoniei. Zona metropolitană a oraşului a început să se dezvolte rapid după sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial. Este considerată una dintre cele trei mari "capitale economice" ale lumii, alături de New York şi de Londra. Iniţial Tokyo a fost cunoscută sub numele de Edo, care înseamnă estuar. În Era Meiji numele a fost schimbat în Tokei, variaţie fonetică chinezească a formei Tokyo, care înseamnă Capitala de Est.

SURSA: http://www.gandul.info/magazin/galerie-foto-topul-celor-mai-mari-orase-din-lume-in-ultimii-9-000-de-ani-de-la-ierihon-la-tokyo-9098592

CatalinCornea.ro: Cine este puterea regională? sau… Ce nu poate România, face Turcia!

Turcia este una dintre ţările cel mai puţin afectate de criza care a început la sfârşitul anului 2008. Produsul Intern Brut al statului turc a crescut cu 10,2% în prima jumătate a anului 2010, marcând cea mai dinamică evoluţie din Europa. În acest context, Turcia continuă să uimească Europa prin politica ambițioasă a investițiilor publice: un nou canal de navigaţie care va lega Marea Neagră de Marea Marmara (o alternativă la Strâmtoarea Bosfor), calea ferată subterană Marmaray (care va face legătura între Europa şi Asia pe sub Canalul Bosfor) și mai nou construcția de avioane.

Zilele trecute autorităţile turce au declarat că vor să înfiinţeze un operator aerian regional, care să-şi producă singur avioanele de pasageri pentru cursele de linie. Așadar, Turcia se apucă de construit avioane! Construcția de avioane pentru pasageri este o industrie exclusivistă, dominată de doi coloși: Boeing şi Airbus.

Foarte interesant este că o altă mare țară din regiunea Mării Negre începea construcția de avioane de pasageri încă în urmă cu 30 de ani… Avionul se numea ROMBAC 1-11 și după cum deja cred că v-ați dat seama era construit în România.

Primul avion a fost terminat în luna august 1982 și a fost prezentat presei și oficialităților române la 27 august 1982, fiind primul avion de pasageri cu reacție construit în România.

Înainte de 1989, Fabrica de Avioane București, actuala Romaero Băneasa, a construit 9 aparate de acest tip (plus două neterminate). ROMBAC 1-11 era la acel moment, singurul avion comercial cu reacție din Europa comunistă, cu excepția URSS, proiectul ROMBAC prevăzând a fi construite un număr total de 80 de avioane.

Care credeți ca a fost viitorul avionului comercial românesc?

Este limpede, nu-i așa?

Proiectul a fost abandonat, așa cum România a fost abandonată prăduitorilor care au administrat-o în perioada post comunistă (sau neo-comunistă)…

Dacă România nu a putut să își fructifice experiența și să continue construcția de avioane comerciale, probabil că o va face Turcia!

Succes!

Sursa: http://catalincornea.ro/2012/02/03/cine-este-puterea-regionala-sau-ce-nu-poate-romania-face-turcia/

gds.ro: Pârtii pline la Rânca

Mii de turişti s-au aflat la sfârşitul săptămânii trecute în zona turistică montană Rânca, la poalele Munţilor Parâng, pentru a profita de zăpada căzută în ultimele zile. Peste 3.000 de persoane au venit să se distreze pe cele cinci pârtii puse la dispoziţie la cota 1.650 şi pentru a se plimba pe potecile pline de omăt. Sute de persoane au folosit şi telescaunul care, de asemenea, a stat atât la dispoziţia schiorilor, cât şi a celor care au urcat pe Vârful Păpuşa, pentru a admira peisajul. Din fericire, vremea favorabilă şi zăpada căzută din plin le-au permis salvamontiştilor şi personalului societăţii Vârful Păpuşa SA să inaugureze şi pârtia care se află lângă noul telescaun. Aceasta măsoară aproape 900 de metri şi este cea mai lungă de la Rânca.

Fără incidente grave pe pârtii

Salvamontişii au declarat că vremea şi starea pârtiilor au fost ideale pentru practicarea sporturilor de iarnă. Sabin Cornoiu, şeful Serviciului Public Salvamont Gorj, a afirmat că, în ciuda faptului că toate pârtiile au fost deschise, nu au fost înregistrate accidente grave. „Ultimul sfârşit de săptămână a fost extraordinar. Vremea a fost frumoasă, însorită, fără viscol şi toate cele cinci pârtii au funcţionat la maximum. Din fericire, nici drumul până în Rânca nu a mai pus probleme. Chiar dacă turiştii nu au mai fost la fel de mulţi ca în weekendurile trecute, cabanierii şi hotelierii nu s-au plâns de numărul lor. Nu au fost înregistrate cazuri deosebite. Am avut o singură persoană care a suferit o fractură, dar în restul situaţiilor au fost probleme minore“, a declarat Sabin Cornoiu, şeful Serviciului Public Salvamont Gorj.
• Eugen Măruţă

Sursa: http://www.gds.ro/Actualitate/2012-01-30/Partii+pline+la+Ranca

Romanian Language, Culture and Civilization Courses, Braşov, Romania, July 3rd-28th 2012/ Cursuri de limbă, cultură şi civilizaţie românească, Braşov

Romanian Language, Culture and Civilization Courses, Braşov, Romania, July 3rd-28th 2012/ Cursuri de limbă, cultură şi civilizaţie românească, Braşov, România, 3-28 iulie 2012

The Romanian Cultural Institute organizes Romanian Language, Culture and Civilization Courses in the 12th century citadel of Braşov. The program is organized in collaboration with the Faculty of Letters of Transilvania University - Braşov, Mureşenilor Memorial House and Reduta Cultural Centre.

A multicultural environment, Braşov (Corona, Kronstadt, Brassó) was renowned not only as an important medieval trade centre, but also as a cultural and academic „fortress”. Braşov is the place where the first spark of an anticommunist uprising was lit in November 1987.

More details: http://youthvoice.ro/english/romanian-language-culture-and-civilization-courses-brasov-romania-july-3rd28th-2012-cursuri-de-limba-cultura-si-civilizatie-romaneasca-brasov-romania-328-iulie-2012/

CatalinCornea.ro: Despre înfiinţarea canalului în limba engleză “TVR Europa” prin comasarea “TVR info” cu “TVR3“

Să ne uităm ce mijloace media are România pe plan internațional (adică de limbă engleză/franceză în special).

Păi sunt câteva publicaţii/portaluri de limba engleză la Bucureşti care sunt eventual citite de străinii care ajung în România. Atât! Noi nu suntem prezenţi mediatic în limba engleză pe plan internaţional. Cum se prezintă celelalte state?

Pentru statele ale căror limbi sunt de circulaţie internaţională (în special engleză/franceză) sau cunoscute de multă lume (pentru că sunt uşor de învăţat, vezi italiana sau spaniola) deja multe din canalele TV interne fac şi rolul de canal media extern. Cei ale căror limbi sunt mai complicate şi au şi ceva interese în această lume (de ex Germania şi Rusia) şi-au făcut canale în limba engleză pentru promovare, comunicare (unii ar spune chiar şi propagandă).

Nu ştiu dacă aţi studiat sau nu activitatea RT adică Russia Today, canal ruseasc în limba engleză pe care îl găsiţi frecvent în hotelurile din UE… Ei bine, RT are periodic ştiri sau materiale cu un vădit caracter antiromâneasc (alţii ar spune de apărare a intereselor ruseşti în zona de confluenţă a intereselor ţărilor noastre). Aceste materiale defavorabile României şi românităţii sunt propagate fără nici o problemă în UE… Şi cum am spus, nu o face doar Rusia. Majoritatea statelor importante au canale media internaţionale (în principal de limba engleză) care le promovează/apără interesele naţionale.

Noi, noi cu întunericul nostru “sporim a lumii taină” cum spune poetul…. Adică avem 7 canale (parcă) la TVR, dar niciunul în engleză… nu credeţi că e niţel aberant?

Cred că printre primele măsuri de reorganizare a acestei televiziuni trebuie să fie transformarea a 1-2 canale (aş opta pentru comasarea TVR info cu TVR3) într-un canal de limba engleză (TVR Europa, de ex).

Sursa: http://CatalinCornea.ro